P.de la C.1725 Protege Preferencias Sexuales, Parte II
En el número 27 de “¡Alerta Cristiano!” comenzamos una mirada al Proyecto de la Cámara 1725 que tiene como propósito el establecer como política pública del Gobierno de Puerto Rico la protección a la “llamada orientación sexual” en las gestiones gubernamentales, públicas y privadas. Comentábamos, entre otras cosas, que si este proyecto llegara a ser aprobado en los cuerpos legislativos y convertido en ley por el Gobernador Luis Fortuño, como ya ha manifestado que lo hará, el resultado sería que Puerto Rico estaría aceptando la IDEOLOGIA HOMOSEXUAL y esto a su vez traería como consecuencia un cambio fundamental y revolucionario en la sociedad Puertorriqueña. Describíamos allí los efectos de esta ideología sobre la Familia y nuestro sistema de educación. En esta segunda parte continuaremos revisando la exposición de motivos del proyecto y el cuerpo de la medida.
Ya habíamos mencionado que la medida carece de data para para probar la alegación de que “son muchos los casos de discrimen por orientación sexual”. Tambien habíamos señalado como un serio error la afirmación de que con la Ley 100 del 30 de junio de 1959 “se proteje el discrimen por orientación sexual” pues no hay disposición alguna en la misma que hable de “orientación sexual”. Tampoco hay definición alguna del termino “orientación sexual” y al no hacerlo dejan de indicar cuales son las “orientaciones sexuales” (de las mas de treinta (30) que existen) que van a ser protegidas y cuales no serían protegidas. ¿Podríamos inferir que cualquier “orientación sexual” va a ser protegida? ¿Qué van a hacer los legisladores con la pedofilia? Que nos digan si esa “orientación sexual” va a estar protegida por esta ley.
Los legisladores autores de la medida (Rep. Liza Fernández y Rep. Hector Ferrer) insisten una y otra vez en señalar la alta incidencia de discrimen por “orientación sexual” pero no sostienen sus expresiones con estadísticas o estudio alguno. Así por ejemplo en el cuarto párrafo de la “Exposición de Motivos” expresan lo siguiente: “Ante dicha preocupación y un aumento alarmante en este tipo de casos que violan los derechos humanos de este sector de nuestra sociedad, la presente administración presentó como parte de su Plan de Gobierno, avalado por el pueblo de Puerto Rico, el compromiso de crear política pública y prohibir el discrimen por orientación sexual.”
Estas expresiones merecen especial atención. Hablan de un “aumento alarmante en este tipo de casos” pero no presentan las estadísticas que dan lugar a esta expresión exagerada, sobretodo cuando desde el año 1965 la Comisión de Derechos Civíles ha recibido solamente cuatro (4) querellas de esta índole. Repetimos que en 44 años solamente cuatro querellas de este tipo de discrimen han sido presentadas. ¡Solamente cuatro casos esporádicos en 44 años! ¿Es esto evidencia de una discriminación sistemática y en aumento alarmante? ¡Definitivamente que NO!
Hablan de que esta medida es parte de un “plan de gobierno, avalado por el pueblo de Puerto Rico”. A esto debemos preguntarles: ¿En qué momento de la campaña política se discutió esta medida con el pueblo? ¿Qué prominencia tuvo esta medida en la discusión pública generada por la campaña del partido que hoy gobierna a Puerto Rico?
Pudiera ser que la idea estuviera en algún rincón del programa del Partido Nuevo Progresista, como de hecho está, pero no creemos que responsablemente se pueda decir que nuestro pueblo avaló esta medida en específico cuando la campaña fué una dominada por el tema de la situación económica del país y en las ocasiones en que el actual Gobernador hablaba de temas relacionados con la familia resaltaba que su gobierno sería un gobierno de valores y de protección a la familia y el matrimonio. La realidad es que el actual gobernador buscó activamente el voto de valores y lo hizó de la forma antes expresada.
¿Porqué mejor no dicen que la idea fué incorporada para tratar de pasar “gato por liebre”? Que se trataba de algo que a última hora se negoció con un minúsculo sector para tratar de tener a todo el mundo contento aunque se tratara del mas grande contrasentido: Un candidato a gobernador prometiendo un gobierno de valores familiares pero a la misma vez prometiendo proteger del discrimen a unas “preferencias sexuales” no definidas, que tanto daño hacen a la salud física y emocional de nuestro pueblo.
Invitamos a los representantes autores de esta medida a que hagan memoria y recuerden cómo fué que a pocos días antes de las elecciones el pueblo se levantó en un masivo piquete frente al Departamento de Educación para protestar contra la intentona de la Carta Circular #3 de 2008-2009 en donde el Secretario Aragunde quería introducir esta ideología homosexual en la enseñanza puertorriqueña. Aquella carta circular hablaba de orientación sexual y de perspectiva de género; de lo mismo que ahora habla el P.de la C. 1725.
Recuerden tambien la promesa del hoy Gobernador en el sentido de que de ganar las elecciones derogaría la carta circular en el més de enero. Recuerden que eso mismo fué lo que hizo tan pronto como asumió el cargo de Gobernador. ¡Ah…pero entonces ahora resulta que a pesar de todo eso el Sr.Gobernador también quería proteger del discrimen por “orientación sexual” en el empleo a personas que practican la homosexualidad, el incesto, el bestialismo, la prostitución, voyeurismo, exhibicionismo, masoquismo sexual, sadismo sexual, transgénero, transexualismo, necrofilia, infantofilia, etcétera! ¡Por favor Señores legisladores! ¿Cómo pueden explicar al pueblo este enorme contrasentido? Posiblemente ustedes no puedan explicarlo…pero el pueblo que emitió su voto sabe que nunca “avaló” semejante proyecto. En el último párrafo de la exposición de motivos los representantes autores de la medida expresan lo siguiente: “No debemos tolerar más ningún tipo de discrimen por razón alguna. Debemos asegurarnos que los únicos criterios de evaluación sean únicamente las cualificaciones que se le exigen a una persona en el empleo.”
Los autores de la medida no quieren tolerar mas ningún tipo de discrimen por la razón que sea. ¿Olvidan los autores de la medida que todo el ordenamiento jurídico de Puerto Rico, de Estados Unidos y de cualquier país contiene un sinnúmero de medidas que discriminan de una u otra forma y que cada país entiende que es necesario, prudente y correcto establecer determinadas medidas discriminatorias? Ejemplo: En Puerto Rico está prohibido que un padre o una madre contraiga matrimonio con una hija o un hijo. Ejemplo: Tambien está prohibido el que los padres o madres sostengan relaciones sexuales con sus hijos. Ejemplo: Nuestro ordenamiento prohibe que un adulto tenga relaciones sexuales con menores de edad. Estos son tan solo tres (de muchos) ejemplos donde nuestros legisladores en el pasado determinaron establecer un discrimen porque lo entendieron necesario y correcto.
Si aplicaramos ahora en el año 2009 el deseo de los autores de la P.de la C.1725 y elimináramos de nuestras leyes estos discrímenes entonces pronto tendríamos a padres contrayendo matrimonio y o manteniendo relaciones sexuales con sus hijos a cualquier edad…con la aprobación del estado de derecho. O tendríamos a practicantes de la pedofilia viviendo en un mundo en donde ya esa conducta no sería prohibida. Entonces sería una conducta normal, que yá formaría parte de nuestro estilo de vida puertorriqueño. Le preguntámos a los autores de la medida: ¿ES ESTO LO QUE QUIEREN PARA PUERTO RICO? ¿HAN HECHO UN INVENTARIO DE LAS CONSECUENCIAS FUTURAS QUE HA DE SUFRIR PUERTO RICO COMO CONSECUENCIA DE ESTA MEDIDA? ¿ESTAN DISPUESTOS A QUEDAR EN NUESTRA HISTORIA COMO LOS AUTORES Y RESPONSABLES DE TAN TRASCENDENTAL DECISION?
La próxima oración es tajante y nos confirma que lo que se pretende es imponerle a Puerto Rico la Agenda de la Ideología Homosexual. Dicen los legisladores: Debemos asegurarnos que los únicos criterios de evaluación sean únicamente las cualificaciones que se le exigen a una persona en el empleo.” No podemos menos que preguntárles: Señores Legisladores:¿saben ustedes la caja de pandora que están abriendo con esta expresión? ¿Se dan cuenta que ustedes le estarán imponiendo a los patronos puertorriqueños un marco de reclutamiento laboral que va a ser motivo de demandas y reclamaciones constantes? Nada mas que en el contexto de las mal llamadas “orientaciones sexuales” veremos reclamaciones en daños y perjuicios de padres contra escuelas, colegios, sistema de instrucción pública, campamentos, centros de cuido infantil, cuyos hijos sean víctima de las conductas de homosexuales y pedófilos. ¿Cómo ustedes pretenden que los patronos investiguen el trasfondo de la persona que les solicita empleo en esas areas tan sensitivas y delicadas como lo son los empleos que envuelven atención a niños y jóvenes?
Llamamos la atención a nuestros lectores para que estén pendientes a la postura de los grupúsculos que políticamente representan a la Ideología Homosexual en Puerto Rico. Ya un representante de uno de ellos, el Sr. Pedro Julio Serrano ha comenzado a empujar su agenda y ha preparado una carta para que sus adeptos escriban a los representantes solicitando la aprobación de la medida e indicando que”confío que proponga y respalde que la misma medida sea enmendada para prohibir igualmente el discrimen por identidad de género”. O sea que no solo quieren imponer la mal llamada “orientación sexual” sino también la “perspectiva de género”.
Y para acabar de rematar el propio Sr. Pedro Julio Serrano escribe en un diario que mantiene en el internet lo siguiente: “El proyecto de ley para prohibir el discrimen por orientación sexual (P.C. 1725) tiene que ser enmendado para incluir la protección por identidad de género. El Proyecto de la Cámara 1725 no será efectivo a menos que se protejan a las personas transgéneros y transexuales. Tampoco puede contener exención alguna para aquellos patronos que reclamen que la prohibición al discrimen va “en contra de sus principios” como adujera durante la pasada campaña eleccionaria el ahora gobernador Luis Fortuño.
Si leyeron bien notarán que la Ideología Homosexual no ha de descansar hasta que en ese proyecto sean protegidas todas las conductas “anormales” contenidas en el abaníco de los grupos bajo las siglas LGBT (lesbianas, homosexuales, bisexuales y transgéneros). Sí, he escrito “anormales” porque “normal” es aquello que funciona de acuerdo a su diseño; y todas estas conductas, o preferencias u orientaciones se desvían del diseño evidentemente heterosexual del cuerpo humano.
Y llamo también la atención a la exigencia de que el proyecto 1725 no puede contener exención alguna para aquellos patronos que reclamen que la prohibición al discrimen va “en contra de sus principios”. He aquí que se le ha visto totalmente la costura a la Agenda de la Ideología Homosexual. Despues de décadas en donde de una u otra forma esta “Agenda” ha adelantado múchísimo en Estados Unidos y otras partes del mundo (no lo podemos negar) valiéndose de una campaña bien orquestada en los medios, el sistema escolar y en las universidades, han llegado al MURO que representan los valores de nuestro pueblo y los fundamentos cristianos. Por eso ya se han quitado la mascara y ahora van contra la libertad religiosa. De esto y otros aspectos hablaremos en la Parte III de estos escritos en el número 29 de “Alerta CRISTIANO”.
